
Справа № 761/20923/17
Провадження № 2/761/5745/2017
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Обремка Романа Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Обремка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, перебуває вказаний позов.
19 червня 2017р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Обремка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
01 вересня 2017 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Обремко Р.А. подав до суду апеляційну скаргу на ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19 червня 2017р.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017р. цивільну справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, і вказаний перелік не передбачає оскарження ухвали суду про відмову в об'єднанні позовів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно, ст. ст. 292, 293 ЦПК України, оскарження ухвали про відкриття провадження у справі допускається лише у тих випадках, коли не було дотримано правил підсудності.
Беручи до уваги, те що представником уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Обремко Р.А. подана апеляційна скарга яка не ґрунтується на вимогах закону, оскільки ставиться питання про скасування ухвали з підстав, не пов'язаних із порушенням правил підсудності, що також було встановлено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017р., суд приходить до висновку про повернення поданої апеляційної скарги уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Обремку Р.А.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Обремка Романа Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Обремка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70337998, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/20923/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: