
Справа № 761/14674/17
Провадження № 1-кс/761/9306/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участі секретаря Філь В.В., слідчого Яковлєва А.М., представника володільця майна - адвоката Запорожченка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Басова Д.С. про накладення арешту на майно
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Басова Д.С. задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 320 171 000 000 000 20 за ч. 3 ст.212 КК України на речі, документи, грошові кошти, вилучені у ході обшуку 25.04.2017 за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, а саме:
-банківські картки «mastercard», видані банківською установою ПАТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; № НОМЕР_11; № НОМЕР_12; № НОМЕР_13; № НОМЕР_14; № НОМЕР_16; № НОМЕР_16; № НОМЕР_17;
-печатки фізичних осіб підприємців: «ОСОБА_4», реєстраційний номер НОМЕР_1; «ОСОБА_5», реєстраційний номер НОМЕР_2; «ОСОБА_6», реєстраційний номер НОМЕР_3; «ОСОБА_7», реєстраційний номер НОМЕР_4; «ОСОБА_8», реєстраційний номер НОМЕР_5; «ОСОБА_9», реєстраційний номер НОМЕР_6; «ОСОБА_10», реєстраційний номер НОМЕР_7;
-печатку ТОВ «Ярост-Транш», код ЄДРПОУ 34635655;
-кліше підпису ОСОБА_3.
-грошові кошті в розмірі 975 424 (дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн.
На ухвалу упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Арешт майна також може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.05.2017 о 8.00 год.
Слідчий суддя В.М. Циктіч
The court decision No. 70337590, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/14674/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: