
Справа № 761/6825/17
Провадження № 1-кс/761/4281/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участі секретаря Філь В.В., слідчого Бондаренка Р.В., представника володільця майна ТОВ «Київ Інвест груп» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Бондаренка Р.В. задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 24.02.2017 майно, що використовувалося та експлуатувалося на АГЗП під назвою «Барс», що належить ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38744775) за адресою: м. Київ, просп. Генерала Ватутіна, буд. 14-В, а саме:
- цистерну (резервуар) білого кольору об'ємом 5 м 3для зберігання скрапленого газу № 64587,
- цистерну (резервуар) білого кольору об'ємом 5 м 3 для зберігання скрапленого газу № 64588,
- скраплений газ масою 2020 літрів, заправну колонку № 490/16.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
На цю ухвалу упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Арешт майна може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвалу буде проголошений 20.03.2017 о 08.15 год.
Слідчий суддя В.М. Циктіч
The court decision No. 70337445, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/6825/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: