Court ruling № 70337318, 20.11.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр.№6/759/573/17

ун.№759/7862/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №759/7862/14-ц за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором №22034318856, посилаючись на ті підстави, що 25.11.2014 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. 23.06.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КБ «Стандарт» уклали договір про відступлення права вимог №114/5. Крім того, 23.06.2014 ПАТ «КБ «Стандарт» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір комісії №20140623-СП на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що 25.11.2014 рішення Святошинського районного суду позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі (а.с. 49).

23.06.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КБ «Стандарт» уклали договір про відступлення права вимог №114/5 (а.с. 60-69).

23.06.2014 ПАТ «КБ «Стандарт» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір комісії №20140623-СП на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 56-59).

На виконання договору комісії №20140623-СП на вчинення правочинів щодо придбання права вимог за кредитним договором від 23.06.2014, ПАТ «КБ «Стандарт» передав, а ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняв Права вимоги придбані ПАТ «КБ «Стандарт» на виконання договору у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги від 23.06.2014, в тому числі і по боржнику ОСОБА_2 (а.с. 55).

За таких обставин, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №759/7862/14-ц за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №759/7862/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №220034318856, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, р/р 265071579, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання її копії.

СУДДЯ: