Court ruling № 70337049, 15.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40981/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Лапцун В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовують тим, що в зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», первісний кредитор ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику і тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2010 було задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» та з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору.

Вказане рішення суду пред'явлено до органів ДВС для його примусового виконання.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.05.2017, укладеному між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», первісний кредитор ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику. З цього часу заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-295/10 стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (ідентифікаційний код 38904296).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання сторонами копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець