
Справа № 755/15371/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини судом було поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.
Позивач та її представник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи те, що сторони по справі проживають у Дніпровському районі м. Києва, суд вважає, що згідно вимог положень ст. 35 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,-
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 70336672, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/15371/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: