№ 7033607, 14.04.2009, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

1п-29-09

П О С Т А Н О В А

Попереднього розгляду

14 квітня 2009 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Грабового П.С.

при секретарі –Спаховій Н.В.

за участю прокурора – Бицюк О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Черкасиліфт», головний інженер, раніше не судимого, проживаючого:  ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 17.12.2008 року близько 13 год. 10 хв. керуючи закріпленим за ним автомобілем НОМЕР_1, що належали спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству «Черкасиліфт», де він працює на посаді головного інженера та рухаючись по вул.. Л.Просіка від провулку Котовського в м. Черкаси  впорушення вимог п 2.3. б) ПДР України був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та доїхавши до перехрестя вул.. Благовісна – Можайського зупинився на червоний сигнал світлофору та в порушення п.п. 10.1, 16.6 ПДР України при виконанні маневру повороту ліворуч на вул.. Можайського не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETT NF – 19 В» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Благовісна та не мав технічної можливості уникнути даної ДТП.

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_3 гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнні злочину, розповів суду про обставини вчинення злочину.

Суд, вислухавши думку прокурора, та враховуючи обставини справи і те, що на даний час гр. ОСОБА_1. та ОСОБА_3 помирилися, не мають претензій один до одного, не заперечують про звільнення ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності, крім того ті обставини, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується  позитивно, вважає, що справа підлягає до закриття.

Цивільний позов заявлено.

Керуючись ст.ст. 7-1,  8 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 286 КК України – закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1  витрати за проведення по справі судової експертизи  в сумі  300 грн. 48 коп.  Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_4 – який повернутий власнику ОСОБА_4 під зберігальну розписку  - повернути йому за належністю, автомобіль CHEVROLET LACETT NF – 19 В» д.н.з. НОМЕР_2, який повернутий власнику ОСОБА_2 під зберігальну розписку  - повернути йому за належністю

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий :