Sentence № 7033596, 29.09.2009, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1- 399-09

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        29 вересня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Грабовий П.С.

при секретарі – Спаховій Н.В.

за участю прокурора  - Рейдало Ю.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  безробітного, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. 12 к. 88, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України,-

                                            В С Т А Н О В И В:

  Підсудний ОСОБА_1 25.04.2009 року близько 14 год. 00 хв., шляхом злому замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку № 3а, що по вул.. Крупської в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з особистих корисливих спонукань,  усвідомлюючи протиправність власних дій, викрав кошти в сумі 1600 грн., золотий ланцюжок з рулончиком у вигляді сердечка вагою 1, 6 грам. вартістю 265 грн. 59 коп., пневматичну гвинтівку Б 4-4 вартістю 300 грн.. цифровий фотоапарат «Панасонік» вартістю 700 грн., ТВ тюнер до супутникової антени  «Медіон» вартістю 100 грн.,  радіотелефон марки «Панасонік» Super Range КХ –ТС418RU – В вартістю 125 грн., радіотелефон марки «Уніден» вартістю 100 грн., електричний дриль «BOSCH» РSВ 750 RЕ  750  W вартістю 281, 60 грн., бензопилу «Урал» вартістю 700 грн, шуруповерт вартістю 100 грн., електричну болгарку вартістю  100 грн. крем для бриття фірми «GILLETTE», вартістю 20 грн., гель після бриття фірми «GILLETTE» вартістю 15 грн., сухий дезодорант фірми «GILLETTE» вартістю 20 грн. та настільний будильник фірми «  TALKING» вартістю 35 грн., які належать гр. ОСОБА_2. чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4462 грн. 19 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочинові визнав повністю, та показав, що 25.04.2009 року близько 14 год. 00 хв., зламав замок вхідних дверей, проник до приміщення будинку № 3а, що по вул.. Крупської в м. Черкаси, викрав кошти в сумі 1600 грн., золотий ланцюжок з рулончиком у вигляді сердечка вагою 1, 6 грам., пневматичну гвинтівку Б 4-4, цифровий фотоапарат «Панасонік», ТВ тюнер до супутникової антени  «Медіон»,  радіотелефон марки «Панасонік» Super Range КХ –ТС418RU – В, шуруповерт, електричну болгарку, крем для бриття фірми «GILLETTE», гель після бриття фірми «GILLETTE», сухий дезодорант фірми «GILLETTE», та настільний будильник фірми « TALKING», які належать гр. ОСОБА_2.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина, підтверджується доказами, які дослідженні в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті повного, об”єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене звинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання  характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного, суд враховує, щире розкаювання та визнання своєї вини,  відсутність тяжких наслідків, молодий вік, та позитивна характеристика за місцем роботи та проживання, заяву потерпілого про те, щоб не позбавляти підсудного волі та відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.                  

Суд враховує вищевказані обставини,  вважає, що вони є винятковими і на підставі ст. 69 КК України призначає покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, тобто покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців.

Цивільний позов по справі не заявлений.                                                                                        

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

                                                З А С У Д И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого  ч. 3 ст. 185  КК  України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185, 69 КК України у вигляді арешту строком на 5 місяців.

Міру запобіжного утримання під вартою в арештному домі Черкаського слідчого ізолятора залишити попередньою.

Строк покарання відраховувати з 15.05.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судово-товарознавчої  в сумі 300, 48 грн.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: металева викрутка 21 см. темного кольору та металевий стержень темного кольору довжиною 41 см. та діаметром 15 мм. – передані на зберігання в камеру схову речового доказу Соснівського РВ – знищити. Жерстяний флакон синього кольору з ковпачком темного кольору з піною для бриття фірми «GILLETTE», об»ємом 200 мл., гель після бриття у флаконі зеленого кольору фірми «GILLETTE», об»ємом 75 мл., сухий дезодорант фірми «GILLETTE», об»ємом 50 мл., настільний будильник сірого кольору фірми « TALKING» в корпусі виготовленого з пластику. Тюнер до супутникової антени чорного кольору  фірми «Медіон 1500» с/н МЕ 96029515, електричний дриль зеленого кольору з рукояткою чорного кольору фірми BOSCH”  РSВ 750 RЕ, 750 W, радіотелефон  чорного кольору фірми «Панасонік» Super Range КХ –ТС418RU – В, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 – залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Головуючий