
Справа № 546/522/17
Провадження № 2/546/292/17
У Х В А Л А
імененм України
06 листопада 2017 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Решетилівська державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Решетилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Решетилівська державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надала до суду клопотання про залучення ФГ Мироненко ОСОБА_6 у якості співвідповідача по справі, оскільки вказана справа стосується прав і обовязків ФГ ОСОБА_7 Розглядати вказане клопотання просила розглядати без її участі /а.с.159-160/.
Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
У судове засіданні сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.
Згідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 32,33, 168, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Решетилівська державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області -
Фермерське господарство ОСОБА_7 (місцезнаходження: 38400, Полтавська обл., Решетилівський район, селище Решетилівка, вул. Базарна, буд. 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 21049238)
у якості співвідповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70334901, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 546/522/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: