
543/928/17
2/543/374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Підкова+» в особі голови ОСОБА_4, треті особи: Оржицька районна державна адміністрація в особі відділу державної реєстрації, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання правочину укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 20.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Оржицької районної державної адміністрації оригіналу спірного договору оренди землі.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, яка не запреречувала проти задоволення вказаного клопотання, розглянувши матеріали справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
1.Оголосити у справі перерву до13 год. 00 хв. 07.12.2017 року.
2.В строк до 06.12.2017 року витребувати з Оржицької районної державної адміністрації оригінал договору оренди землі від 27.10.2015 року, сторнами у якому вказані ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Підкова+», кадастровий номер земельної ділянки 5323686400:00:015:0046, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26387829 від 23.11.2015 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 70334867, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 543/928/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: