Court ruling № 70334740, 17.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Провадження №2/554/2155/2017

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння; треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки і піклування – Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_1, як на момент укладання угод в червні 2016 року, так і на сьогодні, міг і може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Прокурор та інші особи, які брали участь у справі, заперечували проти призначення експертизи за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів позову ОСОБА_1 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29.03.1983 року визнаний недієздатним, підставою для прийняття такого рішення слугував висновок судово-психіатричної експертизи №118. Даних про поновлення в дієздатності, відповідно до вимог ст.42 ЦК України, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, матеріали справи не містять будь-яких даних, що дають підстави для призначення судово-психіатричної експертизи та не надали таких даних як відповідач ОСОБА_3, так і його представник.

Керуючись ст. ст. 145, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відмовити.

Суддя: А.М.Чуванова