
Справа №539/1717/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Даценка В. М.
при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни зауваження на журнал судового засідання від 04.09.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 подав до Лубенського міськрайонного суду зауваження на журнал судового засідання від 04.09.2017 року з приводу його неправильності, посилаючись на те, що в журналі судового засідання неправильно зазначені сторони по справі, а саме, позивач – ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 Прохав внести зміни в журнал судового засідання від 04.09.2017 року з правильним зазначенням сторін по справі за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Розглянувши зауваження на журнал судового засідання, співставивши їх із змістом журналу судового засідання, суд приходить до висновку, що зауваження на журнал судового засідання є слушними, оскільки в журналі судового засідання від 04.09.2017 року дійсно допущено описку і сторону по справі ОСОБА_3 зазначено як позивача, тоді як в дійсності вона є відповідачем по справі.
Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Долучити до матеріалів справи зауваження на журнал судового засідання від 04 вересня 2017 року, подані відповідачем по справі ОСОБА_2.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.
The court decision No. 70334596, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 539/1717/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: