
Справа № 375/1677/17
Провадження № 3/375/492/17
ПОСТАНОВА
20.11.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділу поліції Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканку смт.Рокитне, вул.Вокзальна,72 Київської області
за ст.ст.122 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
17.11.2017 в провадження Рокитянського районного суду надійшли справи: № 3/375/492/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 3/375/493/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 375/1677/17 (провадження 3/375/492/17).
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справи: № 3/375/492/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 3/375/493/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП., присвоївши об'єднаним справам № 375/1677/17 (провадження 3/375/492/17).
Постанова оскарженняю не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70333739, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 375/1677/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: