
Справа № 277/872/17
У Х В А Л А
"20" листопада 2017 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої – судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
прокурора Палька М.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом керівника Новоград – Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Новоград – Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
08.11.2017 року провадження в цивільній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання, відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками та доручено адміністрації Крюківської ВК (№ 29) вручити засудженому вищенаведені документи. 17.11.2017 року на адресу суду надійшла інформація, що засудженому вручено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, а також заява засудженого про те, що він будь – яких пояснень у справі № 277/872/17 без адвоката надавати не буде.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення попереднього судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківською ВК (№ 29).
Суд вивчивши заявлене клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції з Крюківською ВК (№ 29).
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти попереднє судове засідання до 10.00 год. 05 грудня 2017 року.
Попереднє судове засідання у справі за позовом керівника Новоград – Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, призначене на 10:00 год. 05 грудня 2017 року провести в режимі відеоконференції в Крюківській ВК (№ 29).
Доручити адміністрації Крюківської ВК (№ 29) забезпечити проведення судового засідання в 10:00 год. 05 грудня 2017 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крюківської ВК № (29) (38734, вул. Миру, с. Божківське, Полтавського району Полтавської області), відповідачу ОСОБА_2 через адміністрацію ВК (№ 29) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 70332284, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 277/872/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: