Court ruling № 70332268, 17.11.2017, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2137/17

провадження №2/283/821/2017

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимогами якої просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Пристанційне Малинського району вул. Чопівська, 7,

Позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме:

Згідно вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_2 від імені позивача, але до позову не долучено документів на підтвердження передачі даній особі права підпису позову. Довіреністю (договором №11-04/17 віл 14.11.2017 року), долученою до позову, підтверджено інші повноваження представника і не підтверджено передачу повноважень підписувати від імені ОСОБА_1 позовну заяву.

Дані недоліки є суттєвими, тому позов у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 4 дні з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя