Court ruling № 70332200, 14.11.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8991/17

1-кс/296/3602/17

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюка Р.А., при секретарі Могилевець В.С., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017060360000174 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2017 головний бухгалтер - начальник фінансово-економічного управління ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_3 в порушення ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» умисно подала завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік, в частині відсутності у власності обєктів нерухомості та обєктів незавершеного будівництва.

Так, згідно декларації ОСОБА_3 слідує, що у останньої та членів її сімї відсутні фінансові зобовязання.

Проте, згідно інформаційної довідки у ОСОБА_3 наявне зобовязання за договором іпотеки у розмірі 66 180 євро.

Встановлено, що 30.09.2008 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №419/4 від 30.09.2008 на суму 50 186,17 євро.

За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» щодо наявності заборгованості ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором станом на 31.12.2016 (кінець декларованого періоду).

Інформація, яка перебуває у володінні ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» містить охоронювану законом банківську таємницю.

Зазначена інформація є предметом доказування та необхідна для встановлення значущих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердження чи спростування наявності у ОСОБА_3 фінансових зобовязань, яку встановити іншим чином неможливо.

Тому розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація, необхідна для проведення слідчих дій, тобто вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області Лутаю Роману Юрійовичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 та оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7, тимчасовий доступ до інформації володільцем якої являється ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» (код Банку 321024, ЄДРПОУ 19017842), із відповідним ступенем захисту, що містить банківську таємницю щодо суми заборгованості за кредитним договором №419/4 від 30.09.2008 укладеного між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» та ОСОБА_3 станом на 31.12.2016, а також дані щодо боржника та поручителів за даним кредитним договором.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк