
Справа №295/10293/16-ц
2-п/295/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником внаслідок ДТП під час виконання трудовичх обов'язків, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 року заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" задоволено.
23.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від перегляд заочного рішення від 16.12.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником внаслідок ДТП під час виконання трудовичх обов'язків.
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Керуючись ст. 229, 230 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником внаслідок ДТП під час виконання трудовичх обов'язків- та призначити розгляд вказаної заяви на 22.02.2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань 2Б4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 70332065, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/10293/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: