
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:766/9240/17
Номер провадження: 22-ц/791/1953/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пенсійного Фонду України, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про усунення від права на спадкування та стягнення пенсії,
в с т а н о в и л а
01 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт не сплатив судовий збір у розмірі 320 грн.
При цьому, в апеляційній скарзі, ОСОБА_1, посилаючись на те, що він являється біженцем з тимчасово окупованої території АР Крим, має низький рівень доходу та вимушений заробляти тимчасовим підробітком, який іде на утримання сім'ї і оренду житла, просить звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не було надано доказів, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 320 грн., підстави визначені законодавством для задоволення клопотання про звільнення його від сплати судового збору відсутні.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 320 грн., або надати докази, які б давали суду підстави для звільнення від його оплати до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/1953/2017 р.
Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя
у х в а л и л а
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за його апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року залишити без руху.
Апелянту надати строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 320 грн. на р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101), або надання доказів, які б давали б суду підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис О.М. Полікарпова
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 17 листопада 2017 року
Ухвала набрала законної сили 17 листопада 2017 року
Суддя О.М. Полікарпова
Секретар
судового засідання О.В. Прушинська
The court decision No. 70331369, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/9240/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: