Court ruling № 70331133, 17.11.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у даній справі. До апеляційної скарги додано копію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року, яким встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без перебування у шлюбі між собою понад п'ять років з 01 січня 2004 року (дата набрання чинності Цивільним кодексом України) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.).

Оскільки рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року можуть зачіпатися права та обов'язки ОСОБА_1, то відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України особа, що подає апеляційну скаргу, має право на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про перегляд рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

02 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 95382 грн., по даній справі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1049,20 грн. (95382 х 1% х 110%).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

ОСОБА_1 подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, особою, яка має вади зі слухом та перебуває у скритному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що дані підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, а тому заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 29 листопада 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.