Court ruling № 70330731, 20.11.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2369/17

Провадження № 2/750/962/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді – Литвиненко І.В.

за участю секретаря Юрченко І. В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про призначення експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні просив призначити Оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової квартири № 94 по вул.. Льтній (колишня Червоногвардійська), буд. 43 в м Чернігові загальною площею 52,1 кв.м., оскільки відсутні данні на час розгляду справи про ціну об'єутк нерухомості.

Відповідач також заявив клопотання про призначення економічної експертизи, в якому просив визначити дійсну вартість квартири № 94 по вул.. Льотній (колишня Червоногвардійська), буд. 43 в м Чернігові, а також загальну суму заборгованості за кредитним договором №2402/0308/71-028 від 19.03.2008 року станом на день проведення експертизи, в тому числі заборгованість по тілу кредиту, заборгованості по відсоткам враховуючи первинні документи та оригінали документів, матеріали кредитної справи та матеріали цивільної справи. Суд вважає за можливе провести комплексну експертизу, з урахуванням переліку питань, визначених “Інструкцєюї про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої Міністерством юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), надавши експертам матеріали цивільної справи. Щодо визначення заборгованості за кредитним договором, до суд вважає за необхідне не лише з’ясувати питання щодо наявності заборгованості на час проведення експертизи, а й станом на 29.12.2016 року, що відноситься до предмету позову.

Оскільки проведення експертизи займає тривалий час, до суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017 м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-А)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість квартири № 94 по вул.. Льотній (колишня Червоногвардійська), буд. 43 в м Чернігові загальною площею 52,1 кв.м. станом на день проведення експертизи?

2.Яка загальна сума заборгованості за кредитним договором №2402/0308/71-028 від 19.03.2008 року, станом на 29.12.2016 року та станом на день проведення експертизи, в тому числі заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам?

Витрати за проведення експертизи по першому питанню покласти на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Витрати за проведення експертизи по другому питанню покласти на Коваленко–Зелену ОСОБА_5.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/2369/17, провадження № 2/750/962/17.

Зобов’язати Коваленко–Зелену ОСОБА_5 забезпечити експерту безперешкодний доступ до об’єкту нерухомості - квартири № 94 по вул.. Льотній (колишня Червоногвардійська), буд. 43 в м Чернігові.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко