Справа № 585/1173/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.Номер провадження 22-ц/788/1839/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради,
про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком,
ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України та сплачено належний розмір судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу ОСОБА_4, третім особам: Службі у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, Службі у справах дітей Сумської міської ради (всі на а.с.128).
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «05» грудня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області С.С.Ткачук
The court decision No. 70330109, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/1173/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: