
Справа № 577/3165/16-ц
Провадження № 2-п/577/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про перегляд заочного рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року у справі № 577/3165/16-ц за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 845 грн 46 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про залишення його заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 228, 231, п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року у справі № 577/3165/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 845 грн 46 коп залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали – протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70329702, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 577/3165/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: