Court ruling № 70327641, 16.11.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/12589/16-ц

н\п 2/490/3343/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Шевельовій Я.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

за участю представників відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування доказів, а саме: оригіналу додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору кредиту №640/734-К734 від 30.11.2007 року, а також виписки із особового рахунку боржника та розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведенні сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору кредиту №640/734-К734 від 30.11.2007 року, а також виписку із особового рахунку боржника та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору кредиту №640/734-К734 від 30.11.2007 року, а також виписку із особового рахунку боржника та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №640/734-К734 від 30.11.2007 року.

Розгляд справи відкласти на 25.12.2017 року на 14.00 год. та зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва у вказаний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова