Court ruling № 70326752, 16.11.2017, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1535/17

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спичинецької сільської рад, Погребищенськго ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження протоколу та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Спичинецької сільської ради,-

Встановив:

14 листопада 2017 року до суду подано цю позовну заяву, згідно з якою ОСОБА_1 просить скасувати постанову №1 від 10.11.2017р. адміністративної комісії при виконавчому комітеті Спичинецької сільської ради про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту вищезазначеної позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовною заявою у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ є завданням адміністративного судочинства.

Згідно зі п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративний судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, то позовну заяву необхідно залишити без руху для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спичинецької сільської рад, Погребищенськго ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження протоколу та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Спичинецької сільської ради залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали в прийнятті заяви буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя