Court ruling № 70325972, 10.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8538/17

У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

10 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру,-

у с т а н о в и в:

08.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію від 05.03.2012 прав власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2; зобов’язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2 у Львові на ім’я ОСОБА_1.

Вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу з наступних підстав.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 114 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно з правилами якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов ОСОБА_1 виникає з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, оскільки позивачу слід керуватися вимогами ст. 114 ЦПК України, які стосуються виключної підсудності справ, що виникають з приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, оскільки квартира АДРЕСА_2 у Львові не відноситься до Шевченківського району м. Львова, а відтак підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, ч. 1 ст. 114, п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення.