
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" листопада 2017 р. Справа № 902/1014/17
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", м.Чугуїв Чугу?ївського райо?ну Харківської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВІЛАР", м.Вінниця
про стягнення 144888,34 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" грудня 2017 р. на 10:30, в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова,29, зала судових засідань №2.
3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- надані позивачем докази в обґрунтування позову привести у відповідність до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики" №5029-VI від 03.07.2012;
- обґрунтований розрахунок ціни позову, у тому числі в частині стягнення пені, 3% відсотків річних, інфляційних втрат та неустойки за порушення строків повернення зворотної тари (піддонів), складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали;
- усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договору купівлі-продажу безалкогольних напоїв №08/14-Д від 02.12.2013, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді;
- обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача;
- письмові пояснення та докази (лист тощо) стосовно того, чи звертався позивач до відповідача з вимогою про повернення коштів;
- письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
- правоустановчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ тощо);
- усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договору купівлі-продажу безалкогольних напоїв №08/14-Д від 02.12.2013, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем суми, заявленої до стягнення, станом на час розгляду справи в суді (якщо такий факт мав місце));
- здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду;
- відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами;
- доказ направлення копії відзиву позивачу;
- обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ТОВ "Мастер Фуд" (юридична адреса: 63501, Харківська область, м.Чугуїв, мкр-н "Авіатор", 162, поштова адреса: 61001, м.Харків, пр.Гагарії, 1, оф.603);
4 - відповідачу - ТОВ "Торговий Дім "ВІЛАР" (21011, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 137)
The court decision No. 70325859, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/1014/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: