
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Київ К/800/33832/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС
на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016
у справі № 826/15170/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»
до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС.
Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 70325856, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/15170/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: