
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/505/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18.10.2017 № 207 дп-17, -
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) подав до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції позовну заяву до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18.10.2017 № 207 дп-17 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності шляхом видання наказу про оголошення догани.
Крім того, ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить зупинити дію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18.10.2017 № 207 дп-17 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності до ухвалення рішення у справі.
Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання про забезпечення позову по даній справі призначити у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 70325607, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 800/505/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: