Court ruling № 70325533, 14.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/313/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Приходько І.В., Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі: Ігнатенко О.В.,

за участю: представника відповідача - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Вищої ради правосуддя про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І.

у справі за позовом ОСОБА_2

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним рішення, зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Вищої ради правосуддя, пов'язані з відмовою у прийнятті до розгляду дисциплінарних скарг, які направлені на адресу відповідача ОСОБА_2 01 червня 2017 року та 02 червня 2017 року; зобов'язати Вищу раду правосуддя прийняти рішення та вчинити дії, пов'язані з належною реєстрацією та розглядом дисциплінарних скарг, які направлені на її адресу позивачем 01 червня 2017 року та 02 червня 2017 року; зобов'язати керівника Вищої ради правосуддя у встановлений законом термін з дня набрання постановою суду законної сили подати Вищому адміністративному суду України звіт про виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник Вищої ради правосуддя Склярук Ю.В.в порядку статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України подала заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. у даній справі.

Подана заява обґрунтована тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа №800/287/17 за позовом Цвіркуна Ю.І. до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 20 червня 2017 року №1646/0/15-17, зобов'язання вчинити дії, що може свідчити про упереджене ставлення судді до Вищої ради правосуддя.

Заслухавши думку представника відповідача, обговоривши доводи, наведені у заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів погоджується з тим, що зазначені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Цвіркуна Ю.І.

Таким чином, з огляду на наведені положення пункту 4 частини першої статті 27, а також статей 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнів в неупередженості суду при розгляді даної справи, заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Вищої ради правосуддя про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича у справі №800/313/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним рішення, зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії - задовольнити.

Відвести суддю Цвіркуна Юрія Івановича від розгляду справи №800/313/17.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ І.О. Бухтіярова

____ О.А. Веденяпін

____ І.В. Приходько

____ Ю.І. Цвіркун