
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10.11.17 м. Київ К/800/6474/15
Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудкомплекс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі № 826/14117/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудкомплекс"
до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві , Завідувач сектору ліцензування Інспекції ДАБК у місті Києві Залюбовський В.Б. , Головний державний інспектор Сектору ліцензування Інспекції ДАБК у місті Києві Устенко О.О.
третя особа : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про визнання протиправним та скасування п.6 наказу
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 70324951, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/14117/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: