
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2017 року м. Київ К/800/21150/17
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є.,за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,
представника відповідача Кальковець В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн»
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн»
про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016
у справі № 810/5088/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн»
до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» - залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 810/5088/15 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова Судді: О.А. Веденяпін Н.Є. МаринчакThe court decision No. 70324934, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/5088/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: