log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/20170/16
У Х В А Л А
"16" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігор Іванович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інвентаризації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Ван Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський архітектурно-проектний альянс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатикбудінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ЮДП ЕССЕТ Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Лігал Ассістанс", Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та живої експлуатації "Новосервіс", Публічне акціонерне товариство "Київський мотоциклетний завод" про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інвентаризації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Ван Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський архітектурно-проектний альянс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатикбудінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ЮДП ЕССЕТ Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Лігал Ассістанс", Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та живої експлуатації "Новосервіс", Публічне акціонерне товариство "Київський мотоциклетний завод" про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 01 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлова Л.В.
The court decision No. 70323686, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/20170/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome