Court ruling № 70323630, 14.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа № 826/2601/17 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.М. від 26.01.2016 про стягнення виконавчого збору № 47179527 з ПАТ «Лубнигаз».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ході апеляційного провадження, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме копії матеріалів виконавчого провадження №47179527 з примусового виконання наказу №18/1407/12, виданого 23 січня 2015 року Господарським судом Полтавської області, у межах якого відповідачем прийнято оскаржувану постанову про стягнення з позивача виконавчого збору.

Крім того, з метою надання відповідачу достатнього часу на підготовку і направлення апеляційному суду витребуваних матеріалів та дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС зупинити апеляційне провадження у даній справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 69, 156, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №47179527 з примусового виконання наказу №18/1407/12, виданого 23 січня 2015 року Господарським судом Полтавської області.

Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання цього рішення на надання витребуваних доказів.

Зупинити апеляційне провадження у справі до отримання Київським апеляційним адміністративним судом витребуваних доказів.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене в частині зупинення провадження у справі до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Повний текст рішення виготовлений 16.11.2017.