Court ruling № 70323329, 10.11.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

10 листопада 2017 року справа № 823/753/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

представника заявника – ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Оранжгаз” про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Оранжгаз” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Оранжгаз” (далі - заявник), в якій заявник просить скасувати заходи реагування у зв’язку з усуненням порушень, які були підставою для застосування постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року по справі №823/753/17 заходів реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинення) до усунення порушень вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “Оранжгаз” з роздрібної торгівлі пальним лише за адресами: м. Черкаси по вул. В. Ложешнікова (Крупської), 58, вул. Дахнівська, 32, вул. Чигиринська, 66/2, вул. Смілянська, 145, вул. Корольова, 2, вул. Надпільна, 218, просп. Хіміків, 82.

На адресу суду від представника Державної екологічної інспекції у Черкаській області надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про скасування заходів з метою надання йому додаткового часу для подачі до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення вказаної заяви.

Представник заявника щодо зупинення розгляду заяви про скасування заходів реагування заперечив.

Представник Державної екологічної інспекції у Черкаській області в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів реагування повідомлений належним чином.

Згідно ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 13 ст.183-2 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування заходів реагування за відсутності представника Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено права або обов’язку суду зупиняти розгляд заяви про скасування заходів реагування, оскільки суд може зупинити провадження лише в справі, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Черкаській області про зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 11, 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Черкаській області про зупинення провадження у справі №823/753/17 – відмовити повністю

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 15.11.2017.