Court ruling № 70322749, 17.11.2017, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/543/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач), зверталась до суду з адміністративним позовом в якому просила: 1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Тернопільській області (відповідач) при винесенні на підставі акта перевірки №4104/19-18-13-02-23/2631702640 від 21.10.2016 року податкових повідомлень-рішень від 05.12.2016 року №0060771302 та №0060781302; 2) скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.12.2016 року №0060771302 та №0060781302, що прийняті Головним управлінням ДФС у Тернопільській області на підставі акта перевірки №4104/19-18-13-02-23/2631702640 від 21.10.2016 року; 3) скасувати податкову вимогу №363/17 від 06.02.2017 року.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року вищевказаний адміністративний позов задоволено, постановлено:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Тернопільській області при винесенні на підставі акта перевірки №4104/19-18-13-02-23/2631702640 від 21.10.2016 року податкових повідомлень-рішень від 05.12.2016 року №0060771302 та №0060781302.

3. Скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.12.2016 року №0060771302 та №0060781302, що прийняті Головним управлінням ДФС у Тернопільській області на підставі акта перевірки №4104/19-18-13-02-23/2631702640 від 21.10.2016 року.

4. Скасувати податкову вимогу №363/17 від 06.02.2017 року.

5. Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму судового збору в розмірі 2895 (дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн 54 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області (46021, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1, код ЄДРПОУ 39403535).

16.11.2017 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо частини судових витрат в розмірі 1845,54 грн.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду заяву про прийняття додаткового судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2,158-160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 23 листопада 2017 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 «І».

2. Заява розглядатиметься одноособово під головуванням судді Григораша В.О.

3. В порядку підготовки заяви до судового розгляду витребувати від сторін:

- всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі;

- власне підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш