Court ruling № 70322533, 16.11.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Миргородського міськрайонного суду Полтавської області: належним чином завірену копію листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2017 №02-31/74/2017; доказів направлення та отримання ОСОБА_1 листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2017 №02-31/74/2017; доказів відсутності в Миргородському міськрайонному суді вакантних посад станом на дату звільнення ОСОБА_1 (штатний розпис Миргородського міськрайонного суду станом на дату звільнення ОСОБА_1М.); доказів проходження ОСОБА_1 співбесіди в ТОВ "Агротех-гарантія" та повідомлення ОСОБА_1 про наявність вакантних посад на ТОВ "Гадячсир" та виявлення нею бажання працевлаштуватися до вказаного підприємства.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Миргородського міськрайонного суду Полтавської області:

- належним чином завірену копію листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2017 №02-31/74/2017;

- докази направлення та отримання ОСОБА_1 листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2017 №02-31/74/2017;

- докази відсутності в Миргородському міськрайонному суді вакантних посад станом на дату звільнення ОСОБА_1 (штатний розпис Миргородського міськрайонного суду станом на дату звільнення ОСОБА_1М.);

- докази проходження ОСОБА_1 співбесіди в ТОВ "Агротех-гарантія";

- докази повідомлення ОСОБА_1 про наявність вакантних посад на ТОВ "Гадячсир" та виявлення нею бажання працевлаштуватися до вказаного підприємства.

Зазначені документи надати у строк до 29.11.2017.

Копію ухвали направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко