Court ruling № 70322489, 17.11.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових вимог, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 (надалі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (надалі по тексту - Карлівська ОДПІ, відповідач) про скасування податкових вимог, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними та скасувати податкові вимоги Карлівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Полтавській області від 13 грудня 2016 року № Ф-1088-17 та № 1098-17. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2017.

Відповідно до частин першої та третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових вимог, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 09:45 23 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко