Справа №3-467/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2006 року, близько 15 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію піротехнічних засобів в магазині «Каприз», чим своїми діями порушила порядок провадження господарської діяльності.
На розгляд справи ОСОБА_1, не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1, підтвердила обставини, зазначені вище.
В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого чі ст. 164 КУпАП, як здійснення діяльності без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному штрафу розміром 340 (триста сорок) грн., який сплатити на Р/р 31136406700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: 1 (одна) пачка салюту «Фонтан везувій»; 3 (три) пачки петард «Тропік» та 6 (шість) петард чорного кольору.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови
Суддя:
The court decision No. 703219, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-467/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: