Court ruling № 70320969, 17.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 905/1161/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Демидової А.М.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017у справі№ 905/1161/16 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"прозвернення стягнення на предмет іпотекита за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"провизнання відсутнім права звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 було повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 905/1161/16 на підставі п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відмовлено у відновленні строку на подання касаційної скарги.

Подана 26.09.2017 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) повторно Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (надалі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 905/1161/16 підлягає відмові у прийнятті, оскільки ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачено права особи на звернення до суду касаційної інстанції у загальному порядку після повернення йому касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Оскільки, Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" було відмовлено у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги, то дана обставина виключає можливість перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у касаційному порядку, а відтак, у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 905/1161/16.

2. Справу № 905/1161/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

А.М. Демидова