Court ruling № 70320798, 16.11.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1287/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" с.Водяне, Шполянський район

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" с.Нечаєве, Шполянський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) “Урожай” (далі - позивач) зазначаючи, що відповідно до Статуту товариства ( із змінами від 31.03.2015) є учасником товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра” із 65,5% статутного капіталу, заявило позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра” (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення СТОВ “Іскра”, оформлені протоколом загальних зборів учасників СТОВ “Іскра” від 29.12.2015 №29-12/2015.

01.11.2017 розгляд справи судом відкладено через нез’явлення представників сторін у судове засідання.

16.11.2017 до суду надійшла заява представника гр.ОСОБА_3 про залучення до участі у справі № 925/1287/17 за позовом СТОВ "Урожай" до СТОВ " Іскра" про визнання рішення недійсним як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача, ОСОБА_4, який проживає за адресою: 20603, Черкаська обл. місто Шпола, вул. Калигірська, 91( далі – Заява ).

Заява вмотивована зокрема тим, що « в поданій позовній заяві Позивач, СТОВ "Урожай", вимагає визнати протокол Загальних зборів СТОВ "Іскра" від 29 грудня 2015 року недійсним.

Суддею Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглядається справа №925/1101/17 за позовом ОСОБА_4 до СТОВ "Іскра" про стягнення дивідендів за 2015 рік.

Рішення про виплату дивідендів за 2015 рік в розмірі 1 482 294 грн. оформлене протоколом загальних зборів учасників СТОВ "Іскра" від 29 грудня 2015 року, тим самим що оскаржує СТОВ "Урожай".

Вочевидь, що у мене, ОСОБА_4, є юридичний інтерес до справи № 925/1287/17, оскільки винесення рішення господарського суду з даного спору безпосередньо вплине на подальший розгляд справи щодо виплати належних мені дивідендів.

Вступивши в дану справу в якості третьої особи на стороні Відповідача я зможу своєчасно запобігти порушенню своїх прав та інтересів. Вирішуючи питання про вступ третьої особи у справу, господарський суд має перевірити існування між нею і однією зі сторін правових відносин і можливість впливу на них рішення суду у справі між сторонами. Про наслідки вирішення заяви щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, господарський суд постановляє ухвалу залежно від наявності або відсутності у цієї особи юридичного інтересу до цієї справи.»

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зміг пояснити причину невиконання вимог суду.

За змістом ст.27 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представники Позивача і Відповідача не заперечували щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що в матеріалах наявні відомості про корпоративні права ОСОБА_4 у СТОВ «ІСКРА» приходить до переконання, що Заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22, 27, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі № 925/1287/17 ОСОБА_4 (проживає за адресою: 20603, Черкаська обл. місто Шпола, вул. Калигірська, 91) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача.

Суддя Єфіменко В.В.