
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2017 р. Справа № 914/1437/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. (головуючий суддя), суддів Фартушка Т.Б., Манюка П.Т. при секретарі судового засідання Кутневій Б.С. розглянувши матеріали справи
за позовом : Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСТ-КЛУБ”, с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Винниківської міської ради, м.Винники Львівської області
про визнання недійсним договору
За участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1;
від позивача: ОСОБА_2 – представник;
від відповідача-1: не з’явився;
від відповідача-2 : ОСОБА_3 - представник;
від третьої особи: ОСОБА_4 – представник.
Встановив: Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до відповідача-1 – Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, до відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСТ-КЛУБ” про визнання недійсним з моменту укладення договір про будівництво житлового комплексу за адресою : м.Львів, вул.Личаківська,105, укладений 30.11.2016р. між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕСТ КЛУБ”.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2017р. в складі колегії суддів : Бортник О.Ю. – головуюча, суддів Іванчук С.В. та Фартушка Т.Б. розгляд справи відкладено на 15.11.2017р.
У зв»язку з перебуванням 15.11.2017р. судді Іванчук С.В. на семінарі у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів, здійснено автоматичну заміну вказаного члена колегії у справі № 914/1437/17.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2017р., склад колегії сформовано наступним чином: ОСОБА_5 – головуючий суддя, судді Фартушок Т.Б., Манюк П.Т.
Враховуючи те, що відбулись зміни у складі колегії суддів з розгляду справи №914/1437/17, суд приймає вказану справу до провадження у новому складі суду.
15.11.2017р. від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення землевпорядної експертизи у справі № 914/1437/17.
Представники прокуратури, позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання з»явилися.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з»явився.
Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 914/1437/17 до розгляду у новому складі суду.
2.Розгляд справи відкласти на 13.12.17 р. о 10:40 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.
4.Зобов’язати:
прокуратуру та позивача: надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача-2 від 11.09.2017р.; письмове пояснення щодо клопотання відповідача-2 про призначення землевпорядної експертизи, явка уповноважених представників.
відповідача-1: надати письмове пояснення щодо клопотання відповідача-2 про призначення землевпорядної експертизи, явка уповноважених представників.
відповідача-2: явка уповноваженого представника.
третю особу : надати письмове пояснення щодо клопотання відповідача-2 про призначення землевпорядної експертизи, явка уповноваженого представника.
Суддя Бортник О.Ю.
Суддя Фартушок Т.Б.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 70320729, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1437/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: