
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2017 Справа № 920/1861/15Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1861/15, порушеної за позовом - Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Укрхімпроект”, м. Суми, про стягнення 9591,92 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2016 року було зупинено провадження у справі до вирішення по суті Зарічним районним судом м. Суми пов’язаної справи № 591/1519/15-а.
31.10.2017 року до Господарського суду Сумської області КП «Міськводоканал» Сумської міської ради було подано заяву про поновлення провадження в справі, оскільки 18.10.2017 року Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 5911519/15-а було позов залишено без розгляду, а тому згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Тому, керуючись ст. 65, ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/1861/15 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 04.12.2017 року.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
4. Зобов`язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі.
5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 70320709, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/1861/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: