Справа №3-413/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого відділення ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2006 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. Жовтневій зал. ст. Казанка Миколаївської області керував мотоциклом "Мінськ", державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.12.2006 року випив 0,5 л. алкогольного пива та керував мотоциклом "Мінськ", державний номер НОМЕР_1.
У скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 300 (триста) грн., який сплатити на р/р 31136406700194 УДК в Миколаївській області, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 703207, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-413/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: