Court ruling № 70320690, 17.11.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа № 5019/1179/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне", м.Рівне

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 25.10.17 р. у справі № 5019/1179/12

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі:

- Рівненської міської ради, м.Рівне

- Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської

ради, м.Рівне

- Комунального автотранспортного підприємства 1728, м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне", м.Рівне

про стягнення в сумі 2 148 944 грн. 29 коп., з яких 1946 437грн. 02 коп.- основного боргу, 191 901грн. 05 коп. - пені, 2 668 грн. 10коп. - інфляційних втрат, 7 938 грн. 12 коп.-3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.10.2017р. у справі №5019/1179/12 за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі: - Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення в сумі 2 148 944,29грн., з яких 1946 437,02грн. - основного боргу, 191 901,05грн. - пені, 2 668,10грн. - інфляційних втрат, 7 938,12грн. - 3 % річних, виправлено описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали від 21.04.2015р., по справі №5019/1179/12, а саме: "Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання за щомісячний платіж встановлюється протягом одного року після закінчення строку оплати даного щомісячного платежу. Останній термін пред'явлення до виконання за квітень 2018 року - до 20 травня 2019 року".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та припинити провадження у справі.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, вбачається, що вона ухвалена судом без участі сторін по справі, а про існування такого процесуального рішення (ухвали), скаржнику стало відомо лише після отримання копії оскаржуваного рішення (ухвали) в суді 08.11.2017р., про що представник підприємства поставив відповідний підпис у справі. У зв'язку із наведеним, вважає, що з поважних причин пропущено строк подання апеляційної скарги і такий строк підлягає поновленню апеляційним судом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.10.2017р. у справі №5019/1179/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне", м.Рівне до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.