
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2017 р. Справа № 914/172/13
Головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Мороз Н.В. розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич
на: дії та рішення державного виконавця
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич
про: звернення стягнення на заставне майно
ВСТАНОВИВ
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№ 4761/17 від 16.11.2017р.), до якої долучено Клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги з наступних підстав.
07.09.2017р. господарський суд Львівської області виніс ухвалу у справі №914/172/13, якою залишив скаргу ПАТ «ДЗАК» без розгляду.
13.09.2017р. господарський суд Львівської області виніс ухвалу у справі №914/172/13, якою залишив скаргу ПАТ «ДЗАК» без розгляду повторно.
У зв’язку із вказаними обставинами, ПАТ «ДЗАК» пропустило 10-денний термін на звернення до суду із даною скаргою, а тому просить його поновити.
Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання скаржника, та ухвалив поновити строк на оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 відносно винесення ним постанови від 24.02.2017р. про об’єднання у зведене виконавче провадження №53489519 та скасування такої.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 1212 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання скаржника задоволити.
2. Поновити строк на подання скарги ПАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів” .
Головуючий суддя Ділай У.І.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 70320596, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/172/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: