Court ruling № 70320558, 17.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.11.2017 р. справа № 908/1478/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід03.10.2017р. (повний текст 09.10.2017р.) у справі№908/1478/17 (суддя Носівець В.В.) за позовом:Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжядо відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м.Запоріжжяпростягнення 8419,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р. позов Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер", м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя 8369,40 грн. (вісім тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 40 коп.) заборгованості, 1590,50 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто грн. 50 коп.) судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.10.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. по справі №908/1478/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжя на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.11.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. по справі №908/1478/17.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017р. по справі №908/1478/17 , надіслана до Донецького апеляційного господарського суду, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р. оформлено і підписано господарським судом 09.10.2017 року. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 19.10.2017 року.

ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою 09.11.2017р. (про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду Запорізької області.)

Тобто, скаржник звернулся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. по справі №908/1478/17 після закінчення строку, встановленого для її подання, без заяви про відновлення такого строку, у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, згідно приписів п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Крім того, згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Колегією суддів встановлено, що заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам додано виготовлені за допомогою технічного засобу та не завірені належним чином: копія фіскального чеку ЗД ПАТ «УКРПОШТА» від 08.11.2017р.; копія листа від 07.11.2017р. про отримання апеляційної скарги з додатками представником ТОВ «Форестар», м.Запоріжжя наручно.

Згідно з ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, не завірена належним чином копія фіскального чеку та листа не може бути прийнята судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжя б/н від 08.11.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р. по справі №908/1478/17 повернути заявнику, а справу №908/1478/17 направити господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга з додатками б/н від 08.11.2017р. на 10 арк.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Суддя О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано: 4 прим.:

1- позивачу,

1 - відповідачу;

1 3-й особі

1-у справу