Court ruling № 70320469, 17.11.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. справа № 927/675/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/675/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС», вул. Екскаваторна, 37, м.Київ, 03062

до відповідача: Комунального підприємства «ЖЕК– 10» Чернігівської міської ради, вул.Доценка, буд. 25-б, м. Чернігів, 14032

про стягнення 400907грн.66коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 400907грн.66коп. боргу по оплаті робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів та диспетчерських систем на об’єктах відповідача, виконаних на підставі договору №1010 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем від 01.04.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті виконаних робіт.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, що позивачем не виконувались умови договору, не було проведено повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем. Позивач стверджує, що внаслідок експертного обстеження пасажирських ліфтів, проведеного в межах затвердженої «Програми капітального ремонту ліфтів у житлових будинках міста Чернігова на 2016-2020 роки», було встановлено, що технічне обслуговування ліфтів проводилось позивачем не в повному обсязі та не завжди якісно, що відображено у складених дефектних відомостях. За твердженням відповідача, ним неодноразово надсилались позивачу претензії з приводу неналежного виконання останнім умов договору.

Крім того, обгрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначає, що в зв’язку з неналежним виконанням позивачем умов договору, останньому на підставі п.6.3. договору №1010 від 01.04.2013 надсилався лист про розірвання вказаного договору з квітня 2017 року. А відтак, на думку відповідача, договір, на підставі якого заявлені позивачем позовні вимоги, є розірваним з квітня 2017 року.

В додаткових поясненнях від 22.08.2017, наданих до матеріалів справи, відповідач викладає позицію, що умовами договору передбачено порядок оплати наданих позивачем послуг, який залежить від фактично одержаних від населення та бюджету коштів за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, через розщеплення платежів населення по відсоткам вартості технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем диспетчерського зв’язку в квартплаті. За даними бухгалтерського обліку заборгованість населення зі сплати платежів по квартплаті збільшується кожного місяця, а тому, як стверджує відповідач, враховуючи встановлений рішенням міськради відсоток, який має бути сплачений підрядній організації з суми, що отримана від населення на місяць, подія, з якою пов’язується оплата позивачу наданих послуг, не настала.

Позивач в наданих запереченнях на відзив стверджує, що факт належного виконання ним умов договору підтверджується підписанням відповідачем актів приймання виконаних робіт, частковою оплатою робіт за січень та лютий 2017 року, а також листом, в якому відповідач визнає наявність заборгованості.

За клопотанням відповідача ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2017 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

До закінчення проведення призначеної судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у даній справі зупинено.

Враховуючи, що матеріали справи №927/675/17 разом із висновком експерта за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи №16750/16780/20431-20840, складеного 31.10.2017, надійшли до Господарського суду Чернігівської області, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження у справі має бути поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2017 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303 (3-й поверх).

3. Рекомендувати сторонам надати свої письмові пояснення та відповідні докази щодо суті спору з урахуванням висновків комплексної судової експертизи від 31.10.2017.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Cуддя Т.Г. Оленич