
номер провадження справи 18/103/16-9/90/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2017 Справа № 908/2831/16
за позовом: Приватного підприємства “Елін-2007” (51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9-г)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
про стягнення 29840,00 грн. основного боргу за договором № 53 від 09.01.2015 р., 3131,98 грн. пені, 2748,47 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 853,51 грн. 3% річних
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 18-96 від 26.12.2016р.;
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача 36573,96 грн., з яких: 29840,00 грн. - основний борг, 3131,98 грн. – пеня, 2748,47 грн. - втрати від інфляції грошових коштів, 853,51 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 25.10.2017 р. справу № 908/2831/16 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 18/103/16-9/90/17, розгляд справи призначено на 16.11.2017 р.
У судове засідання 16.11.2017р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У зв’язку з неявкою позивача та неподанням витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2831/16 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/2831/16 відкласти на 12.12.2017р. о /об/ 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – на виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2017р. у цій справі, з урахуванням вимог ст. 111-12 ГПК України, надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з огляду на висновки, викладені у постанові Вищого господарського суду України; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, довіреність на представника.
Відповідача – забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, довіреність на представника.
3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 70320323, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/2831/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: