
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2017 р. Справа № 914/2195/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача-1 Приватного підприємства "Липова Алея", м.Львів
до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача-3 ОСОБА_3, м.Львів
до відповідача-4 Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "Липова Алея", яке оформлене протоколом від 27.04.2015р. №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Липова Алея" від 27.04.2015р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
за участю представників:
позивача: Пастернак П.І. (договір про надання правової допомоги №0910/017 від 06.09.2017р.);
відповідача-1: не з'явився;
відповідача-2: не з'явився;
відповідача-3: ОСОБА_5 (довіреність від 08.11.2017р.).
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Липова Алея", ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "Липова Алея", яке оформлене протоколом від 27.04.2015р. №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Липова Алея" від 27.04.2015р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Ухвалою суду від 30.10.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 08.11.2017 р. виключено із числа відповідачів у справі Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, вжито заходів до забезпечення позову.
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення, подав клопотання (вх. № 4662/17 від 08.11.2017 р.) про призначення судової експертизи.
Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.10.2017р. не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.10.2017р. не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав.
08.11.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 37712/17) відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача-3 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданих через канцелярію суду поясненнях (вх. № 37831/17) по суті позовної заяви.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06.12.17 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
2. Зобов'язати сторін:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2017 р.;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 70320245, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2195/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: