Court ruling № 70320236, 16.11.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1123/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача – ОСОБА_2 – за довіреністю;

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА"

до Державного підприємства "Златодар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий – розпорядник майна Державного підприємства «Златодар» ОСОБА_4

про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Златодар" майно в натурі, а саме:

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 000 000 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 1 031 820 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 224 050 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 35 210 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 062 050 кг загальною вартістю 15049382 грн. 27 коп.

29 вересня 2017 року до суду надійшла заява від 27 вересня 2017 року за №67 про збільшення розміру позовних вимог – ціни позову за підписом представника позивача ОСОБА_1, в якій зазначено, що загальна вартість зерна кукурудзи становить 29 414 320 гривень.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року заява від 27 вересня 2017 року за №67 про збільшення розміру позовних вимог – ціни позову за підписом представника позивача ОСОБА_1 прийнята до судового розгляду.

16 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання від розпорядника майна ДП «Златодар» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв»язку з його перебуванням на лікарняному.

Ухвалою суду у даній справі від 26 жовтня 2017 року було задоволено клопотання від 26.10.2017 року за підписом представника відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражного керуючого – розпорядника майна Державного підприємства «Златодар» ОСОБА_4.

Ухвалою суду у даній справі від 26 жовтня 2017 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2017 року. Даною ухвалою участь третьої особи у судовому засіданні була визнана облов»язковою та зобов»язано арбітражного керуючого – розпорядника майна Державного підприємства «Златодар» ОСОБА_4 до дня засідання подати суду письмові пояснення на позов. Арбітражному керуючому судом було направлено копію позовної заяви.

Ніяких письмових пояснень чи заперечень на позов арбітражний керуючий ОСОБА_4 суду не надав. У судове засідання арбітражний керуючий не з»явився, вказуючи, що перебуває на лікарняному. Розпорядник майна відповідача був залучений судом за клопотанням представника відповідача, а не за ініціативою суду. Строк вирішення спору закінчується 21 листопада 2017 року.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що розгляд справи в межах строку вирішення спору за клопотанням арбітражного керуючого необхідно відкласти, але у наступному судовому засіданні участь арбітражного керуючого – розпорядника майна Державного підприємства «Златодар» ОСОБА_4 не визнавати обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 15.11.2017 року за підписом розпорядника майна ДП «Златодар» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи №925/1123/17 задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 09:45 "20" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко